"REVIEW GATING"

LOS GRAVES RIESGOS DEL FILTRADO DE RESEÑAS

La técnica que, a través de encuestas de satisfacción o NPS, identifica a los clientes satisfechos y solo a ellos les invita a que dejen una reseña positiva, puede afectar a la reputación de tu negocio y conllevar duras sanciones.

Análisis jurídico realizado por ECIJA Abogados.

PREGUNTAS FRECUENTES SOBRE REVIEW GATING

Conoce las consultas sobre el filtrado de reseñas que más inquietan a los negocios:

¿Qué es el filtrado de reseñas o Review Gating?

El filtrado de reseñas o Review Gating consiste en el uso de técnicas y mecanismos para identificar a los clientes satisfechos y solicitarles de manera exclusiva a estos clientes la publicación de una reseña, obviando a los clientes que no presenten semejante grado de satisfacción para, de este modo, asegurarse la empresa en cuestión de que las reseñas que figuren en el espacio habilitado para ello sean positivas con valoraciones que resulten óptimas.

¿Por qué se persigue esta práctica?

No solo los Gobiernos son conscientes de la importancia que tiene mantener la transparencia y autenticidad alrededor de las reseñas para defender los intereses de los consumidores, sino que para compañías como Google o TripAdvisor la veracidad de las reseñas de los clientes es algo crítico dentro de su modelo de negocio; sin ella, los comentarios de sus plataformas, y en consecuencia la propia plataforma, perderían todo su valor; la credibilidad.

El filtrado de reseñas altera la realidad de la experiencia de usuario atentando contra la credibilidad del sistema, ya que consigue que de forma mayoritaria figuren opiniones favorables minimizando la publicación de reseñas negativas. 

¿Cómo se suele aplicar esta técnica?

Un ejemplo muy claro del filtrado de reseñas es aquel en el que, tras la reserva, el pago o el pedido online, se remite una encuesta interna al consumidor mediante la que se mide su grado de satisfacción en relación con la transacción realizada. En función de la respuesta que dé, se le redirige al módulo de reseñas del negocio o no. Si la respuesta a esta encuesta es positiva, el sistema le sugerirá que plasme esta experiencia en una reseña. Sin embargo, si la respuesta es negativa, el proceso concluirá en dicho instante y no se le ofrecerá esta posibilidad.

De esta forma, el negocio se asegura por esta vía de que toda reseña que figure de cara al público y que provenga de este canal sea positiva -filtrado de reseñas-, lo que, según ÉCIJA Abogados, supone un incumplimiento de la normativa vigente.

¿Qué normativa inclumple el filtrado de reseñas?

El filtrado de reseñas o Review Gating puede suponer tanto un incumplimiento legal de la normativa vigente como de las políticas de Google sobre el contenido publicado en su plataforma:
 
  • La Directiva Europea 2019/2161 en su Considerando 49 afirma que 'debe prohibirse a los comerciantes [...] que manipulen las reseñas y aprobaciones de los consumidores, por ejemplo, publicando únicamente las reseñas positivas y eliminando las negativas'. A su vez, esta Directiva 2019/2161 incluye dentro de las prácticas comerciales desleales el '[...] distorsionar reseñas de consumidores o aprobaciones sociales con el fin de promocionar productos'.

  • El artículo 27 de la Ley de Competencia Desleal (trasposición de la normativa europea) viene a afirmar que 'se consideran desleales por engañosas las prácticas que [...] distorsionen reseñas de consumidores o usuarios o aprobaciones sociales con el fin de promocionar bienes o servicios'.

  • El Artículo 47 del Real Decreto Legislativo 1/2007 por el que se aprueba la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, que recoge las infracciones de dicha norma, señala en su apartado m) “el uso de prácticas comerciales desleales con los consumidores o usuarios”, como lo es el filtrado de reseñas.

  • Google en su Política de Contenido y, más concretamente, en el apartado 'Contenido prohibido y no permitido', recoge entre otras prácticas la de: 'Disuadir o prohibir las reseñas negativas, o solicitar reseñas positivas de clientes de forma selectiva'.

¿Qué consecuencias puede suponer?

1. Posibles consecuencias económicas:

  • Este tipo de prácticas podrían llegar a adquirir la calificación graves en función de la posición de la empresa en el mercado o la repetición en el tiempo de esta conducta llegando a ser castigadas por multas de hasta 100.000€ euros o incluso pudiéndose sobrepasar esa cantidad hasta alcanzar entre dos y cuatro veces el beneficio ilícito obtenido.
  • Indemnización de los daños y perjuicios de los efectos producidos por la conducta desleal a consumidores finales o competidores.

2. Posibles consecuencias operativas:

  • Pérdida de reservas online desde Google por cancelación de la cuenta o desaparición de la empresa en Google.
  • Prohibición por parte de Google de reabrir la cuenta asociada al establecimiento que haya incumplido sus políticas de manera permanente.

3. Posibles consecuencias reputacionales:

  • Retirada de las reseñas contrarias a los términos establecidos por Google.
  • La percepción de la marca dentro del sector se vería gravemente dañada no solo por prácticas asociables a competencia desleal sino por el ejercicio de manipulación sobre la veracidad de las reseñas.

¿Qué recomiendan los expertos en este caso?

La principal recomendación que realizan desde ÉCIJA Abogados al respecto pasa por no poner en práctica estos actos y, si se estuviesen aplicando actualmente, cesar en su actividad ya que son actos catalogados como desleales en materia de competencia, puesto que atentan contra la veracidad y autenticidad de las reseñas, lo que redunda de forma negativa en los consumidores y usuarios de sus productos y servicios. 

Se debe permitir a todos los usuarios que han realizado una transacción con el negocio que valoren de forma libre y sin condicionantes su experiencia en relación con la transacción realizada, sin aplicar medidas contrarias a la normativa que puedan suponer un beneficio a corto plazo y unas consecuencias muy perjudiciales a corto, medio y largo plazo en forma de sanción o litigio. No se debe forzar a los usuarios mediante tácticas engañosas, recomendando que se actúe intentando mantener la autenticidad y veracidad de las reseñas de los consumidores en todo momento. 

INFORME JURÍDICO GRATUITO

¿QUIERES SABER MÁS?

Ahora puedes consultar el informe completo sobre el filtrado de reseñas elaborado por ECIJA Abogados.

 

DESCUBRE CÓMO SUPERPOPI CUMPLE CON LA NORMATIVA VIGENTE EN MATERIA DE RESEÑAS

Descarga el documento legal realizado por ECIJA Abogados donde se analiza el grado de cumplimiento de la plataforma Superpopi con toda la normativa vigente en materia de reseñas.

TE AYUDAMOS

¿Quieres una alternativa legal al filtrado de reseñas?

Resolvemos posibles dudas y te contamos cómo mejorar tu reputación cumpliendo con la normativa vigente.


Logo Healthy Poke
En solo 2 meses el 63% de nuestros locales ya estaban mejor valorados por nuestros clientes. Tenemos la mejor valoración de reputación de nuestra historia.

Javier González
Director Experiencia Cliente

27 LOCALES   RESTAURACIÓN 

Logo Malvón
“Durante un exhaustivo estudio de 3 meses comprobamos como los locales con Superpopi tenían un rendimiento 4 veces superior en reputación online.”

Paula Bernal
Responsable de Reputación

+90 LOCALES   RESTAURACIÓN 

Sin título (100 x 50 px) (1)
“Para nosotros las reseñas son claves. Nuestra nota era de 4,4 y ha subido a 4,6. Ahora el 36% de nuestros clientes vienen porque nos han conocido a través de Google.”


Mati
Propietario

1 LOCAL   RESTAURACIÓN 

Sin título (100 x 50 px) (2)
“Ahora recibimos 15 veces más de reseñas 5 estrellas. Nuestra nota en Google ha subido y somos el restaurante mejor valorado en el Centro Comercial Rio Shopping.”

Óscar Izquierdo
Propietario y Gerente

1 LOCAL   RESTAURACIÓN 

TESTIMONIOS

Lo que opinan nuestros clientes

“En solo 2 meses el 63% de nuestros locales ya estaban mejor valorados por nuestros clientes. Tenemos la mejor valoración de reputación de nuestra historia.”

“Con nuestra nota de 4,7 y 4,8 sobre 5, nos hemos convertido ya en las pizzerías mejor valoradas de nuestra zona en Google.”

“Llevamos más de 1 año con Superpopi porque para nosotros las reseñas de Google son clave en la captación de clientes. La nota de todos nuestros locales subió antes de lo que esperábamos y el 36% de nuestros clientes vienen porque nos han conocido a través de Google.”

“Ahora recibimos 15 veces más de reseñas 5 estrellas. Nuestra nota en Google ha subido y somos el restaurante mejor valorado en el Centro Comercial Rio Shopping.”

“We needed a way to show our senior leadership team that marketing was producing results, and that’s hard when your metrics are scattered. This dashboard saved the day.”

REPUTATION MONITOR

¿Cuántas reseñas es normal recibir cada mes?

Conoce datos actualizados sobre el número de reseñas medio que suman los restaurantes cada mes. Te lo contamos en nuestro perfil de Linkedin.

Reputation monitor web
¿TIENES DUDAS?

Reserva una sesión con una persona de nuestro equipo.


Logo Healthy Poke
En solo 2 meses el 63% de nuestros locales ya estaban mejor valorados por nuestros clientes. Tenemos la mejor valoración de reputación de nuestra historia.

Javier González
Director Experiencia Cliente

27 LOCALES   RESTAURACIÓN 

Logo Malvón
“Durante un exhaustivo estudio de 3 meses comprobamos como los locales con Superpopi tenían un rendimiento 4 veces superior en reputación online.”

Paula Bernal
Responsable de Reputación

+90 LOCALES   RESTAURACIÓN 

Sin título (100 x 50 px) (1)
“Para nosotros las reseñas son claves. Nuestra nota era de 4,4 y ha subido a 4,6. Ahora el 36% de nuestros clientes vienen porque nos han conocido a través de Google.”


Mati
Propietario

1 LOCAL   RESTAURACIÓN 

Sin título (100 x 50 px) (2)
“Ahora recibimos 15 veces más de reseñas 5 estrellas. Nuestra nota en Google ha subido y somos el restaurante mejor valorado en el Centro Comercial Rio Shopping.”

Óscar Izquierdo
Propietario y Gerente

1 LOCAL   RESTAURACIÓN